最高人民法院《關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋【2022】2號，以下簡稱新司法解釋）相比《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋【2003】2號，以下簡稱舊司法解釋）在諸多制度規(guī)則方面做了完善和創(chuàng)新，這其中也包括投資者關(guān)注的訴訟時(shí)效方面。本文主要對“新司法解釋”的訴訟時(shí)效進(jìn)行解讀，方便投資者了解。 
    關(guān)于訴訟時(shí)效的起算時(shí)點(diǎn)，由于新司法解釋取消了“前置程序”的要求，故根據(jù)《民法典》第一百八十八條“訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害及義務(wù)人之日起算”的精神，新司法解釋第三十二條規(guī)定“ 當(dāng)事人主張以揭露日或更正日起算訴訟時(shí)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。揭露日與更正日不一致的，以在先的為準(zhǔn)”。同時(shí)，新司法解釋還規(guī)定，對于虛假陳述責(zé)任人中一人發(fā)生中斷時(shí)效的事由，同時(shí)對其他責(zé)任人發(fā)生效力。 
    對于人數(shù)不確定的普通代表人訴訟而言，原告的起訴行為對所有具有同類訴訟請求的權(quán)利人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果。新司法解釋第三十三條還規(guī)定“在普通代表人訴訟中，未向人民法院登記權(quán)利的投資者，其訴訟時(shí)效自權(quán)利登記期間屆滿后重新開始計(jì)算。向人民法院登記權(quán)利后申請撤回權(quán)利登記的投資者，其訴訟時(shí)效自撤回權(quán)利登記之次日重新開始計(jì)算。投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)依照證券法第九十五條第三款的規(guī)定作為代表人參加訴訟后，投資者聲明退出訴訟的，其訴訟時(shí)效自聲明退出之次日起重新開始計(jì)算”。  
    此外，由于新司法解釋于其2022年1月22日起施行，且適用于其施行后尚未終審的案件，故在理論上可能導(dǎo)致在舊司法解釋項(xiàng)下未超過訴訟時(shí)效但在新司法解釋項(xiàng)下卻超過訴訟時(shí)效的案件出現(xiàn)。為此，最高院作出了《關(guān)于證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件訴訟時(shí)效銜接適用相關(guān)問題的通知》（法【2022】36號），關(guān)鍵在于起算時(shí)間： 
    一、對于新司法解釋施行前已被作出行政處罰的案件，訴訟時(shí)效按舊司法解釋的規(guī)定計(jì)算； 
    二、對于新司法解釋施行前已被立案調(diào)查但未被作出行政處罰的案件，自立案調(diào)查日至新司法解釋施行之日已經(jīng)超過三年，或者按照揭露日或更正日起算至新司法解釋施行之日訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿或不足六個(gè)月的，從新司法解釋施行之日起訴訟時(shí)效繼續(xù)計(jì)算六個(gè)月。 
    上述規(guī)定解釋了我們此前對于新司法解釋項(xiàng)下訴訟時(shí)效制度適用銜接問題的困惑，投資者在主張自身權(quán)益時(shí)應(yīng)予以注意。